ела бетон

Диссертация 1999 года тема математическое моделирование процессов динамического деформирования и разрушения бетонов в двумерной постановке специальность вак 01.02.04 механика деформируемого твердого тела кандидат физико-математических наук рузанов, павел александрович, диссертации электронный каталог дисертации скачать бесплатно автореферат ргб специальности вак наука поиск найти российская государственная библиотека ленинская список банк defview кандидатская докторская

ела бетон

Друзья, а как вывести запах мочи

с бетона?
моча человеческая. все, что можно, я уже ободрал — до голого бетона — все равно запах есть. чем бы пролить?
заранее спасибо.

тепловую пушку на недельку.

за полгода — не прошел запах.

Залить уксусом пищевым 7% и дать высохнуть. Далее присыпать содой (на сухую). Потом жидким мылом и перекисью водорода с водой. Далее промыть водой.

Хлорка. Ну или наворочено это утенок, сиф или че там рекламируют на основе хлора. Залить/засыпать оставить до завтра, смыть.

quote: за полгода — не прошел запах.

полгода с пушкой. повторяю-если помещение можно хотя бы частично изолировать то прогрейте его пушкой недельку-еще не то выветрится.химия не поможет-бетон весьма гигроскопичен.

quote: Изначально написано Bazar80:
Хлорка. Если не поможет, то только напалмом.

quote: Originally posted by Ivan_Medvedev:

Хлорка.

квартира всеж планируется жилой
quote: Originally posted by андрэ:

если помещение можно хотя бы частично изолировать то прогрейте его пушкой недельку-еще не то выветрится

с какой температурой греть?

Протри ортофосфорной кислотой, до полного гашения. Должна медленно реакция пойти, хотя температура маловата. С серной разбавленной тоже должно пойти , хотя бы аккумуляторной, но бетон будет слегонца поеденный.

В водном растворе (и особенно в почве под воздействием бактерий) карбамид медленно присоединяет две молекулы воды и переходит в углекислый аммоний. Именно этой реакцией обусловлен аммиачный [вследствие последующего гидролиза] запах в плохо содержимых отхожих местах, зверинцах и т. п. С мочой взрослого человека за сутки выделяется около 25 г мочевины.

quote: с какой температурой греть?
а какую сможете обеспечить?вариантов я так понимаю у вас не густо. с керосиновой пушкой почти наверняка пролет ибо выхлоп куда то девать надо.электрические-без штанов оставят.
градусов 60-70 былоб неплохо но можно и меньше.

quote: Originally posted by Mower_man:
Протри ортофосфорной кислотой, до полного гашения. Должна медленно реакция пойти, хотя температура маловата. С серной разбавленной тоже должно пойти , хотя бы аккумуляторной, но бетон будет слегонца поеденный.

Кислота разлагает мочевину, пойдет и уксусная, потом ее деактивировать содой. Чтобы не ела бетон и арматуру после обработки. Можно потом покрыть бетон хоть бетонконтактом хоть гидроизолянтом, для создания пленки. Нагрев ничего не даст — мочевина останется и будет вонять дальше.

quote: Нагрев ничего не даст — мочевина останется и будет вонять дальше.

Разложение мочевины при нагревании
В водных растворах при нагревании протекает реакция изомеризации, гидролиза и деаминирования мочевины с разложением.

а вот с кислотами в заметных концентрациях я б в квартирке не рискнул.

кстати-только что подумал-а если все до бетона содранно-может пропановой горелкой пройтись по поверхностям вдумчиво но без фанатизма?понятное дело озаботиться пожарной безопасностью и проводку не пожечь. здесь бы наверное пар выручил в приличных объемах и давлении да где ж его взять..

Вам поможет греческий философ ДоместОС. Не знаю насчёт человеческой, но кошачью точно убирает.

Самый действенный способ — оросить раствором марганцовки(но у вас она скорее всего прекурсор ) и второй способ раствором отбеливателя типа «белизна»,запах будет до суток чистотой . Всякие доместосы развод на бабки.

Одоргон? Или как-то похоже. На табачный дым их продукт реально действует. Фирма не фуфловая.

quote: Originally posted by Arbusoff:

Кислота разлагает мочевину, пойдет и уксусная, потом ее деактивировать содой. Чтобы не ела бетон и арматуру после обработки.

бетон щелочной, он полностью погасит кислоту. Прям «дыр» не будет

quote: Изначально написано ASDER_K:
с бетона?
моча человеческая. все, что можно, я уже ободрал — до голого бетона — все равно запах есть. чем бы пролить?
заранее спасибо.

А может не убирать это запах, а изолировать его? Ну, допустим, каким нибудь герметиком покрыть бетон, типа жидкого стекла, или чонить еще.

quote: Изначально написано ASDER_K:
с бетона?
моча человеческая. все, что можно, я уже ободрал — до голого бетона — все равно запах есть. чем бы пролить?
заранее спасибо.

Основная сложность проблемы в том, что бетон пропитан вглубь, и простыми и быстрыми способами ничего не сделаешь.

1. Я бы применил многократную проливку водой.
По законам физики — вода будет вбирать соли.
Но делать надо быстро — пропитал водой, убрал тряпкой.
Дал высохнуть и подняться солям из более глубоких слоёв.
Опять водой, и опять уборка тряпкой.

Сушить надо очень сильно, или тепловой пушкой или сильным бытовым электронагревателем с вентилятором.
После высушивания проблемного места возможно такое выпирание солей, что хоть скребком счищай.

Этот этап важен, т.к. убирает основу запаха.

И только после этого можно применять химию.

2. Т.к. «запахи мочи» это запах не самой мочи, а микроорганизмов, которые питаются ею, то после промывки запах может и исчезнуть.
Но совсем не исчезнет, и поэтому самым простым и эффективным является хлорка или хлорсодержащие препараты.

3. После первых двух пунктов — высушивание и гидроизоляция.
Возможно применение как новомодных наливных, так и старинных — полиэтиленовая плёнка, или рубероид на битумной мастике.

И кстати, Вы сказали, что ободрали до бетона.
Но по правилам, в санузлах и ванных делается так: по несущей конструкции (Ж/б плита) делается двухслойная полиэтиленовая изоляция и по ней стяжка из раствора.

Вот возможно, то, что Вы называете бетоном — это 3-4 см растворной стяжки.
И возможно, что Вам проще будет срубить эти 3-4 см стяжки, и снова залить раствором.
Но это зависит от ситуации.

Мне чего-то подумалось что это строители дома в угол ссать ходили.

Лично я пользую яблочный уксус

Залить лаком неоднократно, сначала жидким, чтобы пропитал бетон, потом погуще.

для кошачих лотков есть жидкость-уничтожитель запаха,самая сильная японская(рублей 500)

quote: Изначально написано ASDER_K:
с бетона?
моча человеческая. все, что можно, я уже ободрал — до голого бетона — все равно запах есть. чем бы пролить?
заранее спасибо.

Положить тряпку, пролить её водным раствором БИО-порошка стирального,
пару суток следить, чтобы тряпка не пересыхала,
или менять тряпку, поливая свежим раствором.

Потом промыть губкой, дать высохнуть.

Тут, я так понимаю, надо ещё помнить, что всякие кислоты могут убить бетон.
Водой да БИО. Другое опасно.

quote: Originally posted by Лонжерон:

Тут, я так понимаю, надо ещё помнить, что всякие кислоты могут убить бетон.

Так рецепт с кислотой подразумевает ее гашение содой после обработки. Кислота сначала разлагает мочевину и производные ее, которые дают характерный запах, а потом содой гасится. Можно промыть после. Но без этого вонять будет годами. Как то жил в комнате где ранее дедок весь паркет обоссал от недержания, за 4 года запах не выветрился. На сухую вроде нет а стоит намочить пол и поперло. Но я паркет не менял — тогда было не на что. А потом съехал оттуда.

quote: Originally posted by Arbusoff:

Как то жил в комнате где ранее дедок весь паркет обоссал от недержания, за 4 года запах не выветрился. На сухую вроде нет а стоит намочить пол и поперло. Но я паркет не менял — тогда было не на что. А потом съехал оттуда.

ТУТ ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. паркет я выкинул. пол в туалете снял. но просачивалось в сантехшкаф с бетоннымм полом. там нельзя снять бетон.

quote: ТУТ ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. паркет я выкинул. пол в туалете снял. но просачивалось в сантехшкаф с бетоннымм полом. там нельзя снять бетон.
хуже всего то что все это дело просачилось по стыкам к утеплителю-вот с этим мало что можно сделать.дом старый на пакле или современный на велотерме?

Нашатырь помогает , в зоопарках так делают

quote: Нашатырь помогает , в зоопарках так делают
а смысл аммиак аммиаком поливать?

Мне сразу куркино вспомнилось, в мытищах вроде или химках, там поселок котеджный, 2 и 3 этажные таунхаусы,так черные что его строили часто ходили гадить в подвалы, там бетон наверно по колено был залит сссаньем в перемешку с тяжелыми фракциями, и ведь как то вычищали это все, Мы то там окна ставили, так что нас это особо не касалось

quote: Originally posted by Arbusoff:

Так рецепт с кислотой подразумевает ее гашение содой после обработки. Кислота сначала разлагает мочевину и производные ее, которые дают характерный запах, а потом содой гасится.

бетон сам нехило гасит кислоты, бо щелочной

http://anna.kz/c/sredstva-dla-. s-fur-textilien
у нас такое продается. Проверили, в туалете все запахи убрало. не знаю как в вашем случае подействует, но говорит что убивает не запахи, а сами бактерии разлагает

quote: Изначально написано Mower_man:
бетон сам нехило гасит кислоты, бо щелочной

весь опыт строительства и эксплуатации зданий говорит, что кислота — это один из самых опасных противников бетона или стяжки.

Кислота разъедает связи в бетоне.

в своё время я делал студенческую исследовательскую работу по замене бетонных электролизных ванн на полимербетонные.

По сравнению с бетонными — полимерные практически неубиваемые.

quote: Изначально написано YAZON 87:
Мне сразу куркино вспомнилось, в мытищах вроде или химках, там поселок котеджный, 2 и 3 этажные таунхаусы,так черные что его строили часто ходили гадить в подвалы, там бетон наверно по колено был залит сссаньем в перемешку с тяжелыми фракциями, и ведь как то вычищали это все, Мы то там окна ставили, так что нас это особо не касалось
У меня фасадчики так весь объект обоссали, все углы.
Им влом было до сортира спускаться, чтобы отлить.
Одного ссыкуна поймал в процессе, дал ему в руки ведро, хлорку с отдушкой «ёлочка» и щётку-швабру.
За день он управился с очисткой всех углов.
Через день запах хлора и мочи выветрился и пахло как в сосновом бору
А ещё через неделю и этот запах прошёл.

quote: Изначально написано PILOT_SVM:

весь опыт строительства и эксплуатации зданий говорит, что кислота — это один из самых опасных противников бетона или стяжки.

Кислота разъедает связи в бетоне.

в своё время я делал студенческую исследовательскую работу по замене бетонных электролизных ванн на полимербетонные.

По сравнению с бетонными — полимерные практически неубиваемые.

Ну конечно конечно, но есть такая тема как подготовка бетонных полов к нанесению эпокси и полиуретановых наливных полов. Травят солянкой предварительно, иначе масляную грязь не вытравить никак, и адгезия будет плохая, пузыри пойдут. Просто делать надо без фанатизма, и кислоты не ведрами.

Полимербетонные ванны для «электролиза» (какого?) — а чем полипропиленовые не угодили, без подначек, для расширения кругозора.

quote: Изначально написано ФЭД:
. запах прошёл. Всё возвращается. (с)

Керосином или горячей соляркой залейте пятно от мочи.

quote: Керосином или горячей соляркой залейте пятно от мочи.

шило на мыло))) если в жилом помещении)))

А зачем было сссать в помешении? )))))))))

quote: А зачем было сссать в помешении? )))))))))
а как старость из за угла пыльным мешком оглоушит так и узнаете.

Можешь смелофом попробывать. Должен взять.

Моча +уксус+ КИСЛОТА + ХЛОРКА В ИТОГЕ ХЛОРПИКРИН ОТДЫХАЕТ. А ещё проще полить то место куда насали КРЕПКИМ РАСТВОРОМ МАРГАНЦОВКИ ,после собак и котов запах мухой исчезает .

Чедешевле бетон самому делать или миксером привезти?

Смотря скока лить:) если по объему — миксер и больше, я б заказала миксер, если меньше, то, кмк, мешать самому (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличии бетономешалки). без бетономешалки — даж не задумывацца на тему, чтоб мешать самому.

Устриц ела неоднократно.

на 7 днях 60% набирает надо было кубик залить 10 на 10 и прессом давить.

а так "супер" это ненадлежащая реклама.

Не. ТЫ у нас — ИСКЛЮЧЕНИЕ, подтверждающий ПРАВИЛА Ну так по делу.
Как плотнег-бетонщег. Между дрочим ТРЕТЬЕГО разряду! :)
Никогда (СЛЫШТЕ. ) НИ-КАГ-ДА объемная заливка, рассчитанная на ОДНОРОДНОСТЬ конструкции, выполненная "пердячим паром"(подчеркну НЕ КОНТРОЛИРУЕМЫМ как по составу/обему/времени подготовки/однородности и времени перемешивания) НЕ сравнится с заводским "исполнением".
Еще акцент: рассматривается именно БЕТОН+ТО,что ОТЛИВАЮТ.

Факторы доставки, рыночной конъюктуры, пороччч хрень, в значительной степени влияющая на СТОИМОСТЬ, в обсуждении качества бетона — НЕ участвует.

Т.е. ты предлагаешь мне(+) чтоб залить в отмостку полтора куба бетона заказать миксер?

При этом, два дня строить лотки, по которым подавать бетон, потом два дня их разбирать, потом заговнякать участок мытьем миксера?

Запах мокрого бетона🙏🏼🙏🏼😍😍😍Боже наверное

Мобильное приложение«Happy Mama» 4,7 Общаться в приложении гораздо удобней!

О да))) это беременность))))я от запаха сильной пыли балдела, когда едешь по грунтовке и пыль столбом, я окно открою и тащусь)))

? запах ремонта мммм ? а мне охото тюбик пасты зубной съесть или пшикалку в горло мятную??

Я хотела есть мокрый асфальт где-то на 20-25 неделе. Сказала это соседке по работе, она перестала со мной отжаться.

Ела мел, и запах химии(для ванны и туалета я тащилась)))

??мне муж рассказывал ехали муж и жена и так дорожники асфальт ложи, жена учуяла и захотела этого асфальта, мужик попросил у дорожников немного асфальта беременной жене, она от этого запаха сходила с ума, они вошли в его положение вернее Ее) и насыпали ему пакетик ?вот такие беременные причуды ?.

Вы хотите кальция. У меня так было, делали ремонт дома и от стены пахло шпатлевкой сырой, у меня слюни текли я все стояла и нюхала потом, когда высохло специально в кружке навела что бы нюхать. Сказали раз тянет на это, значит кальция не хватает. Ела глюконат кальция по 2-3 пачки в день, и мел школьный, и для попугаев тоже самый дешевый, те что дороже они с лишними примесями.

Парень закатал в бетон девушку, которая не захотела с ним встречаться

Парень решил отомстить девушке, которая не захотела с ним встречаться. Он задушил ее, а затем почти полностью закатал тело в бетон на своем балконе. Однако, вовремя появилась полиция.

В городе Тюмень (Россия) на прошлой неделе произошло шокирующее убийство — парень сначала задушил, а потом пытался зацементировать девушку, которая не хотела с ним встречаться.

Бывший военнослужащий, прошедший боевые действия в Чечне, а ныне безработный Ильдар и выпускница Архитектурной академии Юлия, которая приехала в Тюмень учиться и работать, познакомились в сентябре этого года.

Несмотря на настойчивые ухаживания парня, девушка ему отказала. Тогда Ахатов придумал план мести.

Ильдар пригласил Юлию на последний ужин, после которого пообещал больше никогда не приставать к ней.

Ведется следствие и воспроизводятся события, произошедшие в тот вечер. Однако, некоторые подробности уже стали известны.

Следователи предполагают, что, скорее всего, Ильдар подсыпал снотворное в напиток Юли, а когда девушка заснула, он ее задушил.

Затем, чтобы скрыть следы содеянного, послал sms с Юлиного телефона ее матери, после чего его гениальный план мести провалился.

«Мама, со мной все хорошо, я поехала с Ильдаром в Курган». Чтобы скрыть следы преступления, он частично разобрал пол на балконе своей квартиры — там Ахатов намеревался замуровать тело убитой.

Однако, мама Юлии была в курсе сложных отношений дочери с Ильдаром. Сообщение, что девушка собралась ехать с ним в другой город, насторожило ее.

Женщина обратилась в полицию. Однако, там ей сообщили, что по закону поиски могут начать только через трое суток после исчезновения человека. Однако, ей все же удалось добиться от полиции определенных действий.

Матери убитой девушки был известен адрес убийцы, но квартиры она не знала.

Тогда за домом Ильдара было установлено наблюдение. Полицейские заметили подозрительного молодого человека, который таскал в подъезд мешки с цементом.

Проследив за ним, они поднялись к его квартире, и, дождавшись, когда он откроет дверь, скрутили его. Это был Ахатов. А на балконе лежало уже частично залитое раствором тело Юлии.

Сейчас Ильдар Ахатов арестован и находится в СИЗО. Ему предъявлены обвинения по части 1 статьи УК РФ — «Убийство». Продолжается следствие.

Бетон как важный материал для строительства дома

Если вы хотите построить прочный и комфортный дом, который прослужит вам не одно десятилетие, то необходимо очень внимательно подходить к выбору материалов. Главную роль в прочности конструкции играет фундамент. Для его оборудования необходим бетон. Для того чтобы просчитать все расходы, связанные со строительством дома, необходимо точно знать стоимость бетона с доставкой, которую можно уточнить у менеджера отдела продаж.

Основа дома

Тип фундамента определяется, исходя из таких параметров как подвижность грунта, этажность и площадь сооружения. Сегодня существует два способа оборудования фундамента:

Независимо от выбранного варианта всегда используется бетон – смесь воды, цемента, песка и наполнителя. Именно цемент является основным компонентом бетонной смеси и отвечает за прочность соединения всех компонентов.

Сегодня для определения характеристик бетона используется утвержденная маркировка. Так, фундамент, выполненный из материала марки М-250 способен выдержать давление веса до 250 кг. Такой бетонный раствор больше подойдет для оборудования основы небольших дачных домиков. Для фундамента загородных домов и производственных помещений большой площадью и высотой более 2-х этажей целесообразней купить бетон М450, который обладает высокими прочностными и эластичными качествами, обеспечивающими необходимую прочность.

Немаловажную роль играет и ширина фундамента. Именно от этого фактора зависит прочность и надежность крепления внутренних перегородок дома.

Основные характеристики бетона

При производстве смеси бетонный завод учитывает такие характеристики, как:

  • прочность;
  • морозоустойчивость;
  • плотность;
  • водонепроницаемость;
  • устойчивость к деформациям.

Благодаря правильной пропорции всех компонентов бетон приобретает необходимую прочность, которая обеспечивает сопротивление раствора к сжатию и растяжению, а также необходимую плотность. Если при высыхании бетонной смеси вы заметили множество пор, то это свидетельствует об низком качестве раствора и может привести к серьезным последствием в ходе эксплуатации строения. Чаще всего это происходит из-за неправильного соединения компонентов, в результате чего вода не вступает в реакцию с цементом и испаряется.

Согласно утвержденной классификации бетон делится на марки:

  • М100-М150 – применяется для проведения подготовительных работ;
  • М200-М250 – для выполнения стяжек, оборудования дорожек и заливки полов;
  • М300-М350 – для создания железобетонных конструкций и заливки чаш бассейнов.
  • М400-М450 – для выполнения заливки фундаментов, оборудования банковских хранилищ и изготовления ж/б конструкций для строительства мостов.
  • М500 – для строительства дамб и мостовых конструкций.

Использование материала марки М450 при строительстве домов позволяет избежать размытия грунта, вызванного погодными явлениями и подземными течениями. Аналогичными водонепроницаемыми характеристиками обладают материалы с маркировкой М350 и М500. Следует отметить, что если купить бетон М450 можно исключить разрушение фундамента вследствие сильных и продолжительных заморозков, что немаловажно, учитывая наши климатические условия.

В маркировке бетонной смеси присутствует также информация о подвижности раствора, от которой зависит возможность заполнить все пустоты и объемы. Код П1 свидетельствует о малоподвижности смеси, П2 – о подвижности, П3 – о сильной подвижности смеси. Маркировкой П4 обозначается литая смесь, П5 – текучая.

Для оборудования фундамента и выполнения монолитных работ целесообразней приобретать раствор с кодом П3, а вот для заливки форм для будущих ж/б конструкций специалисты рекомендуют использовать смесь П4-П5. Помните: добавив в раствор воды, вы не улучшите его подвижность, а значительно ухудшите все характеристики и качества!

Почему возникает желание есть землю

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Употребление в пищу земли — на удивление распространенное явление. В некоторых странах его считают пищевым расстройством, в других — всячески поощряют. Обозреватель BBC Future задался вопросом: почему у людей возникает желание в буквальном смысле есть землю?

    Шейла выросла в Камеруне, где она впервые пристрастилась к каолину. «Тогда я ходила в начальную школу, — говорит она. — Мне частенько приходилось покупать его для своей тети, которая употребляла каолин в пищу». Сейчас Шейла получает высшее образование во Франции.

    По словам Шейлы, для многих ее соотечественников эта субстанция по-прежнему является частью их ежедневного рациона. У некоторых это даже перерастает в своего рода зависимость.

    Каолин — не такая уж редкость: его можно купить практически на любом камерунском рынке. Это не запрещенное вещество и не новый наркотик. Это местная глинистая порода, земля.

    Поедание земли, или геофагия, распространено в Камеруне уже много лет. Это явление подробно описывается в документах колониальных времен.

    «Говорят, что все [дети] едят землю, — пишет озадаченный автор «Заметок о племени батанга». — Даже дети миссионеров, которым незнакомо чувство голода».

    По словам Серы Янг, эксперта по геофагии из Корнелльского университета (США), это явление имеет очень долгую историю во многих странах мира. Янг занимается изучением подобного поведения на протяжении почти двадцати лет.

    Вместе с коллегами она опубликовала масштабное исследование, в котором было проанализировано более 500 документов, относящихся к различным эпохам.

    Ученые пришли к выводу, что геофагия распространена во всем мире. Случаи поедания земли были зарегистрированы в Аргентине, Иране и Намибии. Кроме того, исследователям удалось выявить несколько важных тенденций.

    Во-первых, чаще всего люди едят землю в тропиках. Во-вторых, склонность к геофагии проявляется преимущественно у детей (что, вероятно, предсказуемо) и беременных женщин.

    При этом причиной более низких показателей в некоторых странах может быть отсутствие информации вследствие культурных табу.

    «Люди едят несъедобное чаще, чем вы думаете, — говорит Янг, — и это происходит рядом с нами».

    В качестве примера она приводит историю знаменитой оперной дивы из Нью-Йорка, которая во время беременности с жадностью ела землю, но держала это в страшной тайне.

    Сама Янг заинтересовалась геофагией, собирая материал для своего исследования в Танзании. «Я проводила опросы среди местных беременных женщин на тему анемии, вызванной недостатком железа», — говорит она.

    «Когда я спросила одну из таких женщин о том, что ей нравится есть во время беременности, она ответила: «Дважды в день я ем землю со стен своей хижины».

    Для Янг это стало большой неожиданностью. «Это шло вразрез со всем, чему меня учили», — говорит она.

    И действительно, в западной медицине давно принято считать геофагию патологией. Ее относят к одной из форм извращенного пищевого поведения, наравне с намеренным поеданием стекла или отбеливателя.

    Однако в Камеруне поедание земли не связано с какими-либо табу. Та же ситуация наблюдается и в Кении.

    Янг очень удивилась, когда узнала, что в Кении можно купить пакеты земли с различными пищевыми добавками, в том числе с черным перцем и кардамоном.

    В штате Джорджия (США) производят белую глину высокого качества, которую можно купить в интернете. На упаковках стоит пометка о том, что продукт не предназначен для употребления в пищу, однако все знают, зачем его покупают.

    Янг спрашивает, есть ли поблизости от моего дома в южной части Лондона магазины африканских продуктов. Я отвечаю, что есть. «Просто зайдите в один из них и попросите глину для беременных. Она обязательно там будет».

    Полчаса спустя я вышел из магазина под названием «Продукты из Африки» с брикетом в руках. Я отдал за него 99 пенсов (около 95 рублей).

    Я осторожно кладу кусочек себе в рот. Глина мгновенно впитывает всю влагу и прилипает к нёбу, словно арахисовое масло. На секунду я чувствую привкус копченого мяса, но быстро понимаю, что это просто глина, и ничего больше.

    Мне стало интересно, почему так много людей испытывают подобное пристрастие.

    «У каждого своя причина, — говорит Моник, еще одна камерунская студентка. — Кому-то просто хочется, а кто-то с помощью глины избавляется от тошноты и боли в желудке. Считается, что глина способствует пищеварению».

    Неужели это правда? Может, геофагия — не болезнь, а способ лечения?

    Существует три объяснения тому, что люди поедают землю, и ответ Моник перекликается с одним из них.

    Не вся земля одинакова. Каолин относится к отдельной группе глинистых пород, которые наиболее популярны среди любителей полакомиться.

    Глина обладает хорошими связующими свойствами, поэтому ее болеутоляющее действие, о котором говорит Моник, может быть обусловлено способностью связывать или блокировать токсины и патогены в пищеварительной системе.

    Эксперименты на крысах и наблюдение за обезьянами показали, что животные могут поедать несъедобные вещества при отравлении.

    В некоторых кухнях мира существует традиция смешивать пищу с глиной, чтобы удалить токсины и сделать ее более аппетитной.

    Так, например, при приготовлении желудевого хлеба в Калифорнии и на Сардинии измельченные желуди смешивают с глиной, чтобы нейтрализовать танин, придающий им неприятный вкус.

    Вторая гипотеза больше основана на интуиции: в глине могут содержаться питательные вещества, отсутствующие в привычных нам продуктах питания.

    Анемию часто ассоциируют с геофагией, поэтому поедание богатой железом почвы можно объяснить попыткой возместить недостаток железа.

    Кроме того, существует предположение о том, что геофагия — это реакция на сильный голод или дефицит микроэлементов, вследствие чего нечто несъедобное может показаться привлекательным.

    Из этого следует, что подобное поведение является неадаптивным, то есть поедание земли не приносит никакой пользы.

    С другой стороны, согласно первым двум гипотезам, за геофагией стоят адаптивные причины. Это также объясняет географическую распространенность этого явления.

    «Мы предполагали, что в тропиках это случается чаще всего, ведь там наибольшая концентрация патогенов», — говорит Янг.

    Кроме того, у детей и беременных женщин может наблюдаться повышенная потребность в питательных веществах, так как у них более слабый иммунитет.

    С другой стороны, желаниям беременных часто придают слишком большое значение.

    «Женщины считают, что во время беременности нужно баловать себя», — говорит Джулия Хормс, доцент кафедры психологии Университета Олбани (США).

    «С беременностью связано много мифов: мол, нужно есть за двоих и давать плоду все, что ему нужно. Но они, как правило, не находят научного подтверждения».

    По словам Хормс, эти желания во многом обусловлены культурой и имеют мало общего с биологией.

    Если поедание земли — это культурная традиция, то камерунские женщины будут желать ее так же сильно, как европейки и американки — шоколад или мороженое.

    Не все, чего нам хочется, полезно для нас.

    Тем не менее желание поедать землю встречается даже в тех культурах, где этому не придают столь важное значение.

    Эксперименты с участием животных показывают, что это явление хотя бы частично можно объяснить адаптивно-биологическими причинами.

    Когда землю поедают слоны, приматы, крупный рогатый скот, попугаи и летучие мыши, это считается нормальным и даже полезным.

    Но когда речь идет о человеке, ученые приравнивают подобное поведение к расстройству пищевого поведения.

    Несомненно, в некоторых случаях геофагия тесно связана с психическими заболеваниями, однако провести четкую грань между болезнью и нормой сложно.

    В 2000 году Агентство США по регистрации токсических веществ и заболеваний заявило, что употребление более 500 мг земли в день можно считать патологией.

    Но даже специалисты Агентства признали, что это значение является условным.

    «Многие источники описывают геофагию как культурный феномен, и я не склонен считать ее ненормальным поведением», — говорит Ранит Мишори, профессор семейной медицины и практикующий врач медицинского центра Университета Джорджтауна (США).

    «Однако если она сочетается с другими клиническими симптомами, я провожу с пациентом беседу о том, как отказаться от этой привычки».

    У поедания земли, несомненно, есть свои минусы. Основной повод для беспокойства — это болезни, передаваемые через почву, и токсичные вещества, содержащиеся в глине.

    Кроме того, существует вероятность того, что поедание глины и земли не устраняет дефицит микроэлементов, а наоборот — вызывает его.

    Геофагия также может стать привычкой, импульсивным поведением, которое приходится скрывать от других.

    «Описывая геофагию, порой уместно пользоваться теми же терминами, что и в случае наркотической зависимости», — говорит Янг.

    Конечно, геофагию можно просто посчитать отвратительной детской привычкой, причудой беременных или экзотичным пристрастием жителей далеких стран.

    Но ни одно из этих объяснений не будет верно на сто процентов.

    Более того, подобные убеждения могут привести к тому, что человек, склонный к геофагии, может чувствовать себя изгоем из-за своих «неестественных» желаний.

    Чтобы в полной мере понять это явление и определить, к каким последствиям оно приводит, необходимо проверить все эти гипотезы на практике с учетом биомедицинских и культурных факторов.

    «Я не говорю, что всем следует съедать по три ложки земли в день, — говорит Янг. — Но то, что эта практика может быть вредна, еще предстоит доказать».

    Про норвежского шпиёна

    Автор: blogger51 12.07.2016 6 643

    А у нас под мостом изловили шпиёна с бизнесом. Ну или не поймали, а запретили въезд в Россию. Ну или не шпиона, а владельца бетонного, производства, занимавшегося «незаконным сбором информации» — bloger51 собрал фрагменты сообщений о ситуации с владельцем мурманского подразделения Olen Beton


    Владелец компании Ølen Betong Атле Берге Фото: nord24.no

    Компания Олен Бетон открыла подразделение в Мурманске в 2007-м году, рассчитывая на изготовление железобетонных конструкций для штокмановского проекта. Песок для производства добывается в карьере под Мурманском, цемент с 2013-го года поставляется компанией Norcem с севера Норвегии.

    Штокмана не случилось, бизнес шел ни шатко, ни валко. Один из собеседников bloger51 при обсуждении темы шпионажа сообщил, что несколько лет назад владелец бизнеса предлагал выкупить у него производство.

    Однако поперло в 2014-м году с заключением контракта на поставку четырех тысяч свайных элементов для порта и завода про производству сжиженного газа на Ямале.

    В общей сложности на сооружение завода для проекта «Ямал СПГ» требуется около 8 тыс. свайных конструкций.

    Первоначально заказ был поделен между нами и еще одним поставщиком. Похоже, что на данный момент мы лучше справляемся с задачей, чем другие, поэтому большая часть заказа отошла нам.

    По сравнению с первоначальным вариантом, наш заказ увеличился примерно на 40% — нас поощрили за то, что мы сумели достичь лучшего качества (отсюда)

    Контракт был подписан с компанией «Южный тамбей». «Это крупнейший контракт, когда-либо заключенный Ølen Betong, это позволит загрузить производственные мощности в Мурманске на несколько лет вперед», — комментировал владелец бизнеса порталу nord24.no. Из этого же интервью следует, что основные поставки приходятся на 30-35-тонные сваи, используемые в фундаментах строений.

    Заметный рост выручки компании виден и в открытых данных, в частности, в системе СБИС (у меня бесплатная версия, виден только график. Найду платный доступ — подверстаю с цифрами). За точку отсчета можно взять оборот мурманского подразделения в 35-40 миллионов крон в 2013-м году (цифра отсюда), разница между 13-м и 14-м годом очевидна:

    UPD. А вот и финотчетность подоспела, для соображающих в этом людей файл по ссылке.pdf. 15-й год будет в открытом доступе только в октябре:

    Что касается обвинений в шпионаже. В России в принципе увеличивается количество дел, связанных с обвинениями в госизмене и шпионаже, а также разглашением государственной тайны.

    В комментарии NRK владелец компании Ølen Betong Атле Берге сообщает примерно следующее: второго июля во время пересечения госграницы со стороны Норвегии российские пограничники его не пустили, сообщив об аннулировании 10-летней визы.

    Незадолго до этого мужчину, как он сам утверждает, задерживали сотрудники ФСБ и проводили опрос. В ходе этого опроса формулировка «шпионаж» не использовалась (а это статья УК РФ), речь шла о «незаконном сборе информации». То есть, потенциальный шпион после этого успел съездить в Норвегию и теперь попытался въехать обратно.

    Что такое «незаконный сбор информации» — не очень понятно. Предположу, что найдя на сайте госзаказа закупки обуви и страховок для правоохранителей, можно понять их примерную численность в регионе, в принципе, эта информация может быть закрытой, хотя и содержаться в открытых источниках (та же ситуация с демонстрацией проекта подлодки по первому каналу)

    Будучи участником строительного рынка, владелец бетонного бизнеса знает объемы потребления бетона в регионе и его характеристики, из чего уже можно делать выводы о строительстве объектов военного назначения

    Пока же он пытается оспорить запрет на въезд Россию (то есть, как бы шпион пытается вернуться в страну) и предполагает возможные попытки смены собственника предприятия.

    Математическое моделирование процессов динамического деформирования и разрушения бетонов в двумерной постановке тема диссертации и автореферата по ВАК 01.02.04, кандидат физико-математических наук Рузанов, Павел Александрович

    Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Рузанов, Павел Александрович

    Экспериментальные исследования и анализ деформативно-прочностных воиств оетонаи

    1.3. Анализ моделей динамического деформирования и разрушения бетонов. О ме тодах расчета железобетонных конструкций

    1.4. Цели исследования, краткое содержание работы

    2. Основные разрешающие уравнения динамики хрупких и упругопластических сред;

    2.1. Уравнения движения сжимаемой сплошной среды. Основные соотношения теории течения

    2.2. Концептуальная модель деформирования и разрушения бетона

    2.3. Деформационная модель пластичности бетона

    2.4. Вариант модели динамического деформирования и разрушения бетона

    2.5. Дискретная формулировка основных разрешающих уравнений

    3.Исследование процессов разрушения элементов конструкций из бетона при силовых и ударных воздействиях

    3.1. Численное моделирование процессов распространения волн в системе составных стержней Гопкинсона

    3.2.Анализ процессов деформирования и разрушения в бетонных плитах при ударных нагрузках¡

    3.3.Исследование деформирования и разрушения защитной оболочки при ударных воздействиях’*

    Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Математическое моделирование процессов динамического деформирования и разрушения бетонов в двумерной постановке»

    Исследование процессов деформирования и разрушения материалов конструкций при динамическом нагружении имеет большое научное и прикладное значение. Многие конструкции и сооружения, одним из основных материалов которых является бетон, подвергаются различным видам динамического нагружения. Долговечность этих сооружений и конструкций, надежность, экономичность зависит во многом от того, насколько правильно при их проектировании были учтены особенности поведения бетона при динамическом нагружении. В гражданском и промышленном строительстве эта проблема является одной из наиболее важных и связана она во многом с разработкой методик расчета бетонных конструкций, армированных и неармированных. Кратковременные динамические нагрузки возникают главным образом под влиянием взрывных и ударных воздействий взрывные волны, удары, вызванные падением тяжелых тел на перекрытия зданий ,защитные сооружения).

    Взрывные нагрузки характеризуются законом изменения давления во зремени. При этом их основными параметрами являются максимальное давление ,время его нарастания и продолжительность действия.

    Ударные нагрузки на сооружения и конструкции разделяют на экс-атационные и аварийные. Первые обычно возникают в конструкциях, 1ес\ших различное специальное оборудование (штампы, молоты и т.д.). Действуют они. как правило, многократно. В таких конструкциях допускайте я только упругая работа материала.

    Аварийные ударные нагрузки характеризуются более высокой ин-енсивностыю и действуют на конструкцию, главным образом, однократно, связи с чем обычно допускается возникновение значительных пластиче-ких деформаций и локальных повреждений.

    В отличие от взрывных нагрузок, распределенных по поверхности конструкции, ударные нагрузки действуют в более ограниченной (контактной ) зоне.

    Аварийные ударные нагрузки в последние годы все чаще встречаются в различных областях строительства.

    В промышленном строительстве к таким нагрузкам относят падение тяжелых тел на перекрытия. Масса падающего тела может достигать нескольких тонн, а его скорость в момент начала соударения Уо=15-20 м/с.

    В энергетическом строительстве имеют место ударные воздействия, характерные для промышленного строительства в целом. Кроме того, при расчете сооружений АЭС необходимо учитывать ряд дополнительных видов аварийных ударных воздействий: падение самолета на защитную оболочку ядерного реактора при авиакатастрофе, внутренние удары элементами оборудования при аварийных ситуациях в системе обеспечения реактора и т.п.

    Специальные защитные сооружения также должны рассчитываться на специфические ударные воздействия( снарядов, бомб).

    Ударные воздействия на сооружения и конструкции принято классифицировать по скорости удара и по количеству поглощенной при ударе энергии. В зависимости от начальной скорости различают удары с малыми скоростями (десятки м/с),с высокими скоростями (сотни м/с),со сверхвысокими (тысячи м/с).

    В зависимости от количества поглощенной конструкцией при ударе энергии (параметра, интегрально учитывающего ряд других важных факторов удара) различают удары резкие, промежуточной резкости и мягкие. В первом случае поглощенная конструкцией часть энергии взаимодействия значительно превышает энергию, поглощенную ударником. В связи с этим деформацией ударника можно пренебречь.

    Во втором случае доли энергии, поглощенной ударником и конструкцией соизмеримы.

    При мягких ударах энергия ,поглощенная ударником, значительно превышает долю энергии, поглощаемую конструкцией.

    Очевидно, что при расчете в первых двух случаях для решения задачи прочности конструкции необходимо решать контактную задачу, причем сделать это в первом случае значительно проще, чем во втором, так как в первом случае ударник можно считать абсолютно жестким. В случае мягкого удара конструкция при динамическом взаимодействии мало деформируется и действие удара может быть заменено импульсной локальной нагрузкой .слабо зависящей от деформаций конструкции.

    В настоящей работе численно моделируются процессы соударения в диапазоне малых скоростей для случаев резких и мягких ударов.

    Заметим, что в строительстве башен, куполов, тоннелей, защитных сооружений и т.п. широко применяются армированные и неармированные осесимметричные бетонные конструкции. К настоящему времени методика динамического расчета таких конструкций,достаточно полно учитывающая физическую нелинейность, процессы разрушения ,трещинообразования в бетоне, зависимости прочностных свойств от скорости деформирования, еще не построена. Это вызвано прежде всего спецификой динамического нагружения и сложным характером разрушения бетона в условиях многоосного напряженного состояния. В то же время построению методики динамического расчета бетонных и железобетонных конструкций должно предшествовать тщательное изучение особенностей динамического деформирования и разрушения бетона.

    Учитывая большую трудоемкость и дороговизну натурных и даже модельных динамических испытаний, следует считать наиболее приемлемым в современных условиях исследование динамических процессов с помощью численных экспериментов, опирающихся на опытные данные о механических свойствах бетонов. Комплексное изучение особенностей динамического деформирования и разрушения бетона возможно при сочетании экспериментальных исследований с развитием моделей нелинейного деформирования и разрушения и использования численных методов. Одними из наиболее универсальных являются методы конечных элементов и конечно-разностные методы.

    В связи с тем, что ряд ответственных бетонных и железобетонных конструкций по современным требованиям проектируются с учетом динамической прочности, разработка и реализация методик расчета тел вращения с \-четом и разрушения при действии динамических нагрузок является актуальной задачей механики деформируемого твердого тела.

    Цель работы состоит в создании расчетной методики исследования процессов деформирования и разрушения бетонных осесимметричных конструкций при действии динамических нагрузок реализации методики на ЭВМ и в решении на ее основе прикладных задач.

    На защит>- выносятся следующие вопросы:

    -модификация моделей динамического деформирования и разрушения бетонов с \-четом характера нагружения, скорости деформирования .упрочнения, разупрочнения в результате образования и роста в материале микротрещин;

    -реализация в рамках численной методики различных моделей поведения бетонов при динамических нагружениях, критериев прочности бетонов при сложном напряженном состоянии;

    -обоснование применимости различных моделей путем сопоставления решений задач с имеющимися в литературе экспериментальными данными;

    -результаты численного решения и анализ конкретных прикладных задач в осесимметричной постановке.

    1.1 .Влияние технологических факторов на сопротивление бетона динамическим нагрузкам

    Бетон представляет собой искусственный конгломерат, состоящий из цементного камня, включающего кристаллический сросток, гель и большое количество пор и капилляров, содержащих жидкость и пары и хаотично расположенных составляющих крупного и мелкого заполнителя. Поведение такой неоднородной среды сложно, однако в континуальной механике ее представляют в достаточно простом виде, если картины движения имеют линейный масштаб, который намного больше характерного размера отдельных зерен или пор.

    В оценке поведения бетона при динамическом нагружении можно отметить два направления: первое состоит в изучении влияния технологических факторов на сопротивление бетона ударным или взрывным нагрузкам: второе заключается в том, что поведение бетона в конструкции рассматривается на основе механики сплошной среды и механики деформируемого твердого тела. Настоящее исследование выполнено в рамках второго подхода, однако представляет интерес кратко обсудить влияние некоторых факторов на сопротивление бетона динамическим нагрузкам [1].

    Прочность и деформативность бетона определяется главным образом структурой и свойствами цементного камня, который скрепляет зерна заполнителя в монолит. Структура и свойства цементного камня зависят от его минералогического состава, водоцементного отношения, тонкости помола цемента, возраста, условий приготовления и твердения, введенных добавок. В последнее время показано, что путем применения тех или иных технологических приемов, например ,виброперемешивания или введения добавок, можно значительно изменить прочность и деформативность бетона: в отдельных случаях прочность бетона увеличивалась в 1.5-2 раза [1].

    Свойства бетона существенно зависят от вида и качества заполнителя, его состава. Так прочность бетонов, приготовленных на цементе одинакового качества, но на разных заполнителях, может различаться в 1.5-2 раза.

    Большое влияние на процесс нагружения оказывает жидкая фаза в бетоне. Облегчая развитие пластических деформаций, деформаций ползучести и процессы образования микротрещин, ослабляя структурные связи в бетоне, вода существенным образом влияет на его прочность. При этом не следует путать отрицательное влияние водонасыщения на прочность бетона с положительным влиянием воды на процесс его твердения. В целом же структура бетона, приготовленного на определенных материалах, зависит от соотношения Ц:В:3 (цемента, воды и заполнителя), и принятой технологии изготовления бетона.Большое влияние на прочность оказывает дефектность бетона, бетоны разной прочности на одном и том же цементе, но при разном В Ц отличаются именно количеством и характером дефектов. В бетонах низких марок больше первоначальных дефектов и слабых мест, чем в высокопрочных бетонах.

    Как известно, смесь цемента и заполнителя может связывать и удерживать строго определенное количество воды, располагающейся на поверхности частиц твердой фазы, в ее порах и капиллярах. При недостатке воды смесь становится неудобообрабатываемой, в бетоне вследствие недо-уплотнения и недостатка жидкой фазы увеличивается количество пустот, ухудшается сцепление между цементным камнем и заполнителем. При этом затрудняется протекание химических процессов превращения цемента в цементный камень, прочность бетона, особенно динамическая, понижается. При избытке воды начинается расслаивание бетонной смеси, также приводящее к снижению прочности. Поэтому только при определенных соотношениях В/Ц (если Ц/З^сопбО смесь будет оптимальной по структуре и свойствам, т.е. количество дефектов в ней будет наименьшим [1].

    Рассмотрим, как зависит влияние отмеченных выше факторов от скорости приложения нагрузки.

    Известно, что изменение времени или скорости нагружения не приводит к большому качественному изменению характера деформирования и разрушения, так как процесс разрушения, в частности, протекает одинаковым образом при статическом и динамическом нагружении: в материале появляются и развиваются микродефекты, возникает вторичное поле напряжений, наступает общее разрушение после образования сплошной трещины или множества трещин отрыва. Однако скорость нагружения вызывает определенные изменения во взаимосвязи различных причин разрушения и в количественно статистических параметрах процесса, что и отражается на конечных результатах. В частности, при быстром нагружении можно не учитывать медленно развивающееся химическое взаимодействие между водой и цементом. В целом с повышением скорости нагружения отрицательное действие жидкой фазы уменьшается. С повышением скорости нагружения, с одной стороны, передвижение жидкой фазы начинает отставать от скорости трешинообразования. а с другой стороны, как для всяких вязких сред, повышается сопротивление жидкой фазы.

    Росту динамической прочности способствует также использование в бетоне материалов, близких по своим механическим свойствам. В этом случае повышается однородность бетона и равномерность полей напряжений и деформаций.

    Различие в прочности при быстром и медленном нагружении будет заметнее, если цементный камень, заполнитель и контактная зона будут обладать более пластическими свойствами. 3 этом случае проявляется более сильная зависимость процесса трещинообразования и развития вторичного поля напряжений от скорости нагружения.

    На основании этих данных можно сформулировать определенные практические рекомендации, которые позволяют выбрать состав бетона для конструкций, подвергающихся различным видам динамического воздействия И ].

    Наилучшим сопротивлением динамическому воздействию обладают бетоны с небольшим количеством первоначальных дефектов (особенно крупных), высокой плотностью и однородностью, хорошим сцеплением между заполнителем и цементным камнем, повышенным отношением Яр/11с и высокими показателями пластичности (Яр, — соответственно, пределы прочности на одноосное растяжение и сжатие). Эти бетоны могут быть получены, если правильно определять их состав и применять оптимальную технологию изготовления бетонных и железобетонных конструкций и изделий.

    Следует иметь в виду, что бетон не только должен обладать высоким сопротивлением динамическому нагружению, а также быть экономичным по стоимости и расходу цемента.

    Для изготовления бетона, хорошо сопротивляющегося динамическим воздействиям, следует применять цемент марок 400-500 и выше. Рекомендуется иметь В/Ц не более 0.6 (еще лучше 0.4-0.5), т.е. получать достаточно плотный и прочный цементный камень. Отметим, что уменьшение водоцементного отношения (В/Ц) до некоторых разумных лределов ведет к увеличению предела прочности при ударном растяжении, то отношение между динамическим и статическим пределом прочности /меньшается. Небольшие колебания содержания цемента в бетоне имеют ^значительное влияние на его прочность, хотя предел прочности при ди-тмическом растя.ж-ении заметно увеличивается с возрастанием отношеи ния Ц/3 . Определенное влияние на ударостойкость бетона оказывает вид цемента. В некоторых случаях поведение бетона при ударе характеризуют объемом разрушений, возникающих при определенных параметрах удара. Оказалось, что соотношение объема разрушенной среды для бетонов на разных цементах приблизительно следующее: на портландцементе-100%, на пластифицированном портландцементе-85% и на глиноземистом цемен-те-80%[1].

    Объем разрушений с повышением марки бетона уменьшается. Причем для бетонов марок 100-300 влияние прочности на объем разрушений велико, а при дальнейшем повышении марки бетона ударостойкость изменяется весьма мало, поэтому излишнее повышение марки бетона, чтобы улучшить его стойкость к удару, оказывается экономически нецелесообразным. Для конструкций, испытывающих ударные нагрузки, вполне рационально применять бетон марок 200-300.

    В заключение остановимся на особенностях описания неоднородных сред в рамках континуальной механики [2-4]. Как упоминалось выше, поведение такой среды представляется в достаточно простом виде, если масштабы движения имеют линейный размер Ц который намного превышает характерный размер ё отдельных зерен, пор, микротрещин. В механике сплошных сред предполагается существование некоторого промежуточного масштаба ё«А.«Ь, такого, что существует система координат (х|,х2,хз), элементарный объем которой

    А V = Ах, Ах 2 Ах, может считаться представленным однородным материалом. Параметры его совпадают с их значениями на микроуровне, но после осреднения по объем\’ V. Например, средняя плотность определяется следующим образом:

    12 р)=^Шрс1х>с1х^х- (1.1) где р -плотность, которая принимается равной фактической плотности либо зерна, либо жидкой фазы, либо равной 0, если соответствующая микроточка (х!,х2,хО принадлежит пустой поре или микротрещине.

    Элементарный объем включает весь ансамбль зерен, пор, микротрещин, поэтому результат формулы (1.1) совпадает со среднестатистическим значением. Поле плотности предполагается гладким в масштабе Ь. Приращения можно считать дифференциалами, а соответствующие дифференциальные уравнения континуальной механики -истинными балансами соответствующих величин в пространстве и времени.

    1.2.Экспериментальные исследования и анализ деформативно-прочностных свойств бетона.

    Теоретической основой для прогнозирования долговечности, надежности и работоспособности конструкций, одним из основных материалов которых является бетон, служит математическое моделирование процессов деформирования и разрушения. Для этого необходима разработка моделей, описывающих поведение бетона в широком диапазоне давлений и скоростей нагружения. В свою очередь для выявления качественных и количественных закономерностей поведения бетона важно экспериментальное изучение приводы прочности и деформации бетона при различных видах напряженного юстояния. В настоящее время получен большой объем экспериментальных ханных для одноосных и многоосных испытаний в статических условиях в хиапазоне скоростей деформаций «10° с»1. Для динамических условий в ос-ювном существующие данные получены для одноосных испытаний.

    В работах [1,5-10] подведен итог и систематизированы определенные »езультаты экспериментальных исследований прочности и деформации бето-т в статических и динамических условиях. При этом изучались как вопросы [есущей способности бетона с точки зрения использования существующих еорий для оценки прочности, так и вопросы определения напряжений и де-юрмаций в конструкциях из бетона.

    Было получено, что сопротивление бетона динамическим нагрузкам по-ышается с увеличением скорости. Важной характеристикой, определяющей оведение бетона при динамическом нагружении,служит коэффициент дина-ического упрочнения к,а т.е. отношение прочности бетона при динамиче-ком нагружении к его статической прочности. Этот коэффициент зависит от хорости на.ружения, структуры бетона и других факторов.

    При расчете конструкций на динамическое воздействие можно применять зависимость прочности бетона от времени нагружения, т.е. от продолжительности изменения нагрузки от нуля до разрушающей, или зависимость прочности от скорости роста напряжений а или деформаций в. Последнее точнее характеризует процесс разрушения бетона. Однако для практических расчетов первая бывает более удобна, так как в ряде случаев известно лишь время действия нагрузки и требуются дополнительные расчеты, чтобы определить скорость деформаций в конструкциях. Если опыты проводятся в режиме равномерного возрастания напряжений, то можно легко определить & я а = — т зе а-скорость возрастания нагрузки. Т-время нагружения, Я- предел прочности бетона.

    Для определения ориентировочной скорости деформирования часто ис-юльзуется зависимость: £ пр / Т •> Пр -предельная деформация.

    1тобы предсказать поведение бетона при любом характере динамического [агружения, его обычно испытывают при двух режимах: при равномерном озрастании напряжений и динамически приложенной постоянной нагрузке рис. 1.1).

    Для оценки поведения бетона при других режимах динамического на-ружения важно знать, как долго бетон способен сопротивляться перегруз-е(по сравнению со статической прочностью), которая может возникнуть при ыстром нагружении. Критерием поведения бетона в этом случае служит ремя задержки разрушения Т-ф, в течение которого бетон будет выдерживать перегрузки. Это время определяют испытаниями при динамически приложенной постоянной нагрузке (см. рис. 1.1). Время задержки разрушения будет зависеть от степени перегрузки, структуры бетона и других факторов.

    Таким образом, зная зависимость ка от ст,ё или Гтах и Гзр, можно предсказать поведение бетона при различных динамических режимах.

    Самое большое число работ посвящено экспериментальному исследованию прочности бетона при динамическом сжатии. В этих экспериментальных исследованиях охвачены широкие области изменения предела прочности 1ри сжатии (от 6.9 до 51.7 МПа), изучено влияние содержания влаги, длительности нагружения.

    Ю.М.Баженов и В.С.Удальцов [1,8] провели опыты с более чем 500 об-зазцами различных бетонов. Из опытов получено, что зависимость коэффици-:нта динамического упрочнения от времени нагружения Г нелинейна и мо-кет быть выражена формулой:

    141=1.58-0.35 Г+0.07 (^ Г)2, (1.2) де Г в миллисекундах. Формула справедлива для интервала Т=1-2000 мсек.

    Хатано Т. и Цуцуми X. (см. [1,40]) исследовали поведение бетона при коростях нагружения, отвечающих условиям сейсмического воздействия. 1ри сейсмических воздействиях в наиболее интенсивно нагруженных облас-ях в бетоне скорости деформаций достигают величины порядка 10″2 с»1. Бы-о установлено, что зависимость Т) является почти линейной:

    В опытах ХатаноТ. и Цуцуми X. получен более значительный рост пре-ела прочности бетона в зависимости от времени испытания, чем среднее статистическое значение ка по результатам многих исследователей, в том числе по формуле (1.2).

    Во многих работах представлены зависимости коэффициента ка от скорости деформирования (см. [1,8,9.10.11] и имеющиеся там ссылки): ка=1.38 -0.08 к е, (1.3) ка= 1+0.04 1п(1+1900 б), (1.4) ка=1.48-0.16 1ё ¿+0.0127 (1ё ё)2, (1.5) ка= 1.17 -0.06 ¿+0.173 в , (1.6) ка= 1+0.49 ¿’/4. (1.7)

    Все приведенные зависимости дают несколько отличающиеся результата. поскольку получены для широкого диапазона марок бетонов, в различных зпытах. Анализ их показывает, что наиболее приемлемые — это зависимости 1.3),(1.4). Эти зависимости дают близкие результаты и дают увеличение ка тримерно в 1.4 раза при ¿ = 10* с»1, в 1.6 раз при £ = 101 с»1 и в 1.8 раз при : = с»1. Квадратичная зависимость (! .з ) дает более интенсивный рост ка: .65. 2.1. 2.6 соответственно. До скоростей -Ю’с»1 можно, по-видимому, ис-юльзовать и эту зависимость.

    Ряд исследователей полагают, что влияние скорости деформирования юлее значительно для бетона высокой прочности. В то же время данные 1,9.11] свидетельствуют об обратном. Объясняется это тем, что бетоны высо-их марок менее деформативны и поэтому их прочность повышается меньше. ‘ увеличением марки бетона ка незначительно понижается.

    Экспериментальных данных для установления достоверной зависимо-ти прочности образцов бетона от времени или скорости нагружения при сре-2, растяжении и других видах напряженного состояния в настоящее время ще недостаточно. Однако имеются данные! 1], в которых отмечается, что рочность бетона при срезе повышается с уменьшением времени нагружения, о в меньшей степени, чем при испытании бетона на сжатие: kd=l.42-0.14 lg T+ 0.01 (lg T)\ (1.8)

    Прочность бетона при растяжении Ю.М.Баженовым [1 Определялась путем раскалывания бетонных цилиндров и кубов на пневмодинамическом прессе. Отмечается, что зависимость kj от Т близка к зависимости, полученной при испытании на сжатие (1.2), однако значение ка несколько меньше. Существуют и другие зависимости предела прочности бетона на растяжение [9]:

    In kd=A+B ln(c> „/а), где А.В-коэффициенты, определенные на базе опытов с бетонами различного :остава(А=0.082,В=0.042); аи-прочность при статическом нагружении.

    Изучение предельной деформации бетона, проведенное на разных бетонах и разных скоростях нагружения, показало, что здесь нет однозначного мнения. В ряде работ[1,40] отмечается, что величина предельной деформации ie зависит от скорости нагружения для конкретного вида бетона. В некоторых тспытаниях [11] установлено, что величина предельной деформации при воз-)астании s от 10° с»‘ до значений 10″‘ с»1 уменьшается, однако при s выше 10″ с» предельная деформация несколько превышает статическую величину.

    С уменьшением времени или повышением скорости нагружения на-¡людается также увеличение модуля упругости бетона [1,7,10,11], однако эта ависимость менее исследована. ХатаноТ. и Цуцуми X. рекомендована зави-имость вида:

    E=b ехр(-с In t), де b.c- эмпирические коэффициенты.

    В [11] представлена другая формула:

    Ej=E() (1.241 -гО.111 lg e+0.0127(lg ё)2), (1.9) ыражающая зависимость секущего динамического модуля от скорости де-ормирования. Эта зависимость дает увеличение модуля в 1.68 раза при

    8 — 10-1 с» , и в 1.5 раза при в=10 с» . По-видимому, эту зависимость можно использовать до скоростей порядка 102 с»1, а дальше полагать модуль постоянным, поскольку его возрастание больше, чем на 40-50% вряд ли возможно[9,10,13,14].

    От режима нагружения существенно зависит и предел упругости Я».

    Общепризнанно, что интенсивность роста предела прочности и предела упру1 гости при изменении времени нагружения в пределах 10 -10″1 с примерно одинаковы^].

    Одной из немногих работ, в которых экспериментально исследуется прочность бетона при двухосном динамическом нагружении, является статья 12]. Испытывались полые цилиндрические образцы, нагруженные осевым сжатием и внутренним давлением. На рис. 1.2 представлено изменение двухосного предела прочности в зависимости от времени нагружения (кривая I).Данные [12] показывают, что растягивающее разрушающее напряжение СТ 2 снижается по мере роста одновременно действующего напряжения сжа-ия. Кроме того, видно, что двухосный динамический предел прочности в начительной мере возрастает с уменьшением времени нагружения. Для срав-гения на рис. 1.2 представлены зависимости пределов прочности на одноосное |астяжение и сжатие (кривые 2 и 3 соответственно) от времени нагружения, олученные ХатаноТ. и Цуцуми X. . Видно, что эти результаты согласуются с риведенными данными.

    Было исследовано явление запаздывания разрушения бетона, сходное о природе с запаздыванием текучести в стали. При испытаниях бетона на невмодинамической установке на действие мгновенно приложенной постойной нагрузки, изменяющейся в пределах , установлено, что раз-\шение происходит не сразу, а по истечении определенного времени, причем для этого уже не требуется увеличивать нагрузку. Отрезок времени от качала нагружения до разрушения называют временем задержки разрушения Z

    .jp. Опыты показывают, что величина X,р зависит в основном от степени нагрузки, то есть от (Та /Rs . В.С.Удалыцовым для определения Z*íp предложена следующая зависимость, полученная при испытании обычного бетона марок 200-400 [1]: lg Z

    ,p=7.55-4.88 8к (рис. 1.3) характеризуется, как и в статических испытаниях, структурными изменениями, интенсивным развитием микротрещин, их раскрытием, в )езультате чего происходит быстрое нарастание поперечных деформаций и юъемных деформаций разрыхления [13].

    При растяжении для бетона характерно образование микротрещин, пер-[ендикулярных направлению главного растягивающего напряжения, доста-очно быстрое разрушение практически без заметных участков упрочнения азупрочнения (рис.1 .За). Поскольку и предел прочности на растяжение в 10 и более раз меньше предела прочности на сжатие, то можно пренебречь процессом образования трещин при растяжении и считать, что после достижения напряжениями критического значения происходит разрушение, сопровождающееся падением нормальных напряжений до нуля и соответствующим раскрытием растянутой трещины [13].

    Экспериментальные исследования прочности бетона при многоосных напряженных состояниях выполнены в основном при статических нагружени-ях, однако имеющиеся динамические данные не противоречат статическим данным, поэтому остановимся на этих результатах более подробно. Как правило, анализ существующих экспериментальных данных проводят для следующих характерных областей предельной поверхности, представляющей условие прочности в координатной системе главных напряжений сь а?, ст^: всестороннего неравномерного сжатия; двухосного равномерного и неравномерного сжатия; двухосного напряженного состояния растяжения-сжатия; двухосного равномерного и неравномерного растяжения. Что касается всестороннего равномерного и неравномерного растяжения, объемного напряженного состояния при двух сжимающих и одном растягивающем главных напряжениях, то эти виды напряженного состояния экспериментально не изучены вследствие больших затруднений при реализации подобных напряженных состояний [5-7,10,12,17].

    Для хрупких тел, примерами которых могут служить стекла, силикаты, графит и в том числе бетон, критерий разрушения при статических нагрузках шсто формулируется в виде уравнения поверхности, ограничивающей об-тасть прочного сопротивления [17,18 и др. ]: где К первый, второй и третий инварианты тензора напряжений: 11= а 1+ са-; .Ь^а :+ст:+а:-а1ст2-стзст2-стза ,1з=а1а2 Стз

    Широкую известность имеют классические теории прочности, среди которых особое место занимает теория прочности Мора, которая отражает свойства хрупкопластичных материалов, обладающих различным сопротивлением растяжению-сжатию. Таким материалом является и бетон, поэтому остановимся на условии Мора подробнее.

    Оно формулируется следующим образом [17,18]: разрушение происходит тогда, когда на некоторой площадке величина касательного напряжения достигает критического значения, зависящего от действующего на этой площадке нормального напряжения

    Кулон предположил, что абсолютная величина напряжения сдвига на поверхности разрушения равна сумме «когезионной прочности » С (в механике грунтов называется коэффициентом сцепления) и напряжения трения иР : Р-нормальное давление, ц -постоянная материала- коэффициент трения)[ 18]:

    Природа повышения прочности с возрастанием бокового давления объ-1сняется наличием у материалов внутреннего трения, которое возрастает с величение.м давления. Критерий Кулона-Мора может быть представлен в ледующем виде:

    CT3=-R c+ mo i, (1.13) где R с-предел прочности при одноосном сжатии, m= R C/Rp, Rp =2С cos ф/( 1—sin ф). Величина Rp не совпадает с прочностью материала на разрыв, и ее следует рассматривать как фиктивную прочность на разрыв.

    Уравнение (1.13) определяет в пространстве напряжений шесть плоскостей, проходящих через одну точку a i=CT2=cy 3=SV, координаты которой равны Sv=Rt/(m-l)=RcRp7(Rc-Rp’).

    Таким образом, уравнение (1.13) представляет собой шестигранную пирамиду. Эксперименты на разнообразных хрупких материалах показывают, что поверхность Кулона-Мора служит хорошим приближением для поверхности разрушения при всех напряженных состояниях, для которых максимальное нормальное напряжение (наибольшее главное напряжение) о i меньше предела прочности при одноосном растяжении RP(RP 3.-С.67-69.

    15. Рыков Г.В., Обледов В.П., Майоров Е.Ю. Экспериментальные исследования процессов деформирования и разрушения бетонов при интенсивных динамических нагрузках/’/ Строит, механика и расчет сооружений.-1988.-№5.-С. 54-59.

    16. Разрушение: Пер. с англ. под ред. Г.Либовица,- М.:Мир. Т.2.764 с. 19 Зязин A.M. Прочность бетонов при простом многоосном нагружении// Строит, механика и расчет сооружений,-1988.-№5.-С.22-26.

    17. Филоненко-Бородич М.М. Механические теории прочности. Курс лекций,- М.:Изд-во МГУ, 1961.

    18. Гольденблатт И.И., Копнов В.А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. М.Машиностроение,1968.

    19. Гениев Г.А., Киссюк В.Н. К вопросу обобщения теории прочности бетона/7 Бетон и железобетон. -1965.-N«2.-С. 16-29.

    20. Ал б аут Г.Н., Барышников В.Н., Белин В.И., Никифоровский B.C. Напряженно-деформированное состояние и механизм разрушения образцов строительных материалов при сжатии/’Изз. вузов. Стр-во.-1995.7-8.С.49-54.

    21. Sierakowski R.L. Dynamic effect in concrete materials// Appl.Fract.Mech.Cementitions Compos.Northwestern Univ.USA.September 47, i 984.P.535-557.

    22. Seaman L.,Gran J.,Curran D R. A microstructural approach to fracture of concrete// Appi. Fract. Mech. Cementitions Compos. Northwestern Univ. USA. September 4-7,1984.P.481 -505.

    23. Бобров P.К. Козак А.Л. Особенности расчета железобетонных оболочек с учетом физической нелинейности и трещинообразования по методу конечных элементов/УЧисленные методы решения задач строительной механики/ КИСИ. Киев. 1978.С. 140-143

    24. Зверев A.A. Упругопластическое деформирование и разрушение осесимметричных железобетонных конструкций при динамических нагрузках: Автореф. дис. канд. техн. наук. Киев КИСИ. 1985.

    25. Кудашов В.И. Устинов В.П. Расчет пространственных железобетонных конструкций с учетом физической нелинейности и трещинообразования// Строительная механика и расчет сооружений.-1981.-№4.-С.6-10.

    26. Гениев Г.А. Практический метод расчета длительной прочности бетона/7 Бетон и железобетон.-1995. №4.С.25-27.

    27. Драгон Д., Мруз 3. Континуальная модель пластически-хрупкого поведения скальных пород и бетона/’/’ Механика деформируемых твердых тел: Направления развития. М.:Мир.!983 С i 63-í 88.

    28. Pieíruszczak S., Jiang J. Mirra F.A. Anelasioplastic constitutive model for concrete// int. J. Solids Structures. 198R.vol.24 Jn¿7. 705-722.

    29. Бажант 3. Эндохронная теория, неупругости и инкрементальная теория пластичности//Механика деформируемых твердых тел: Направления развития,- М.:Мир.1983. С. 189-229.

    30. Забегаев А.В. К построению осшей модели деформирования бетона// Бетон и железобетон, -1994. №6.С.23 -26.

    31. Болотин В.В. Гольденблатт И И . Смирнов А.Ф. Строительная механика. Современное состояние и перспективы развития.-2-е изд., перераб. идоп. М.: СтройиздатЛ972.-19 ! с

    32. Качанов Л.М. Основы механики разрушения. М.:Наука, 1974.-311 с. 4!. Нотт Дж. Ф. Основы механики разрушения. — М.: Металлургия,!973,-256 с.

    33. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Вопросы расчета и конструирования специальных сооружений. М.: Стройизда

    34. Ржаницын А.Р. Предельное равновесие пластин я оболочек. -М. Наука, 1983.

    35. Зенкевич О. Метод конечных цементов в технике. М.:Мир,1975.-541

    36. Оден Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. М.:Мир. 1976.-464 с.

    37. Постнов В.А. Метод супер-элементов в расчетах инженерных сооружений. Л / Судостроение, 19″9 -288 с

    38. Глушак Б.Л., Новиков С.А. Рузанов А.И., Садырин А.И. Разрушение деформируемых сред при импульсных нагрузках. Н.Новгород: Изд-во ННГУ . 1992.-192 с.

    39. Майборода В.П., Кравчук A.C. Холин H.H. Скоростное деформирование конструкционных материалов. Vi.: Машиностроение, 1986.-264 с.

    40. Роуч П. Вычислительная гидродинамика. М.:Мир,1980.-616 с.

    41. Кукуджанов В.Н. Численные методы решения неодномерных задач динамики упругопластических сред Численные методы решения задач теории упругости и пластичности: Мат-лы VI Всесоюзн. конф./ СО АН СССР. Новосибирск, 1980. Ч.1.С. 105-120.

    42. Кукуджанов В.Н. Численное моделирование динамических процессов деформирования и разрушения упругопластических сред // Успехи механики. 1985. Т.8. Вып.4.С.21-65

    43. Угодчиков А.Г., Баженов В.Г». Рузанов А.И. О численных методах и результатах решения нестационарных задач теории упругости и пластичности !! Численные методы механики сплошной среды/ СО АН СССР. Новосибирск. 1985. Т. 16, №4.с. 129-149.

    44. Седов Л.И. Механика сплошной среды. М.:Наука, 1970.Т. 1.492 е.; Т.2.568 с.

    45. Рождественский Б.Л. Яненко H.H. Системы квазилинейных уравнений и их приложение к газовой динамике. М.:Наука, 1978.687 с.

    46. Вычислительные методы в гидродинамике.(Редакторы: Б. Олдер, С. Фернбах, М. Ротенберг). М.:Мир. i967.383 с.

    47. Коротких Ю.Г., Угодчиков А.Г. Уравнения теории термовязкопластич-ности с комбинированным упрочнением’УУравнения состояния при малоцикловом нагружении. М.:Наука,1981 С. 129-167.

    48. Москвитин В.В. Циклические нагружения элементов конструкций.1. М. Наука. 1981.344 с.

    49. СНиП 2.03.01-84.Бетонные и железобетонные конструкции. М.-1985.

    50. Eurocode 2.Concrete Striictures.Draft.-i992.-153 p.

    51. Сизов В.П. Сопоставление методов подбора составов бетона по маркам и классам// Бетон и железобетон-.-1995. JSf«4.C.28-30.

    52. Бычков И.Н., Велданов В.А. Иеаез Я. Л. Динамическое деформирование бетона/’ Труды МВТУ . 1985. >1-36.С.48-55.

    53. Исаев А.Л., Велданов В.А. Решение задачи о вдавливании жесткого ян-дентора в бетон// Труды МВТУ ! 937. .1473,С.36-4 I.

    54. Николаевский В.Н., Лившиц Л.Д. Сизов И.А. Механические свойства горных пород. Деформация к разрушение/-» Итоги науки и техники. Механика деформ. твердого тела. М.:ЗИНИТИ.i 978.Т. 11 .С. 128-250.

    55. Николаевский В.Н. Динамическая прочность и скорость разрушения// Удар, взрыв и разрушение. М.:Мир1981 .Зып.26.С. 166-203.

    56. Новацкий В.К. Волновые задачи теории пластичности. М.:Мир,1978,-307 с.

    57. Майкчен Дж., Сак С. Метод расчета «Тензор»// Вычислительные методы в гидродинамике. Пер. с англ. М.:Мир,-967. С. 185-211.

    58. Уилкинс М.Л. Расчет упругопластических течений // Вычислительные методbi в гидродинамике. Пер с англ. М.: Мир. 1967. С.212-263.

    59. Рихтмайер Р., Мортон К. Разностные методы решения краевых задач. -VI.: Мир. i 972.-418 с.

    60. Herrman W., Bertholf L.D., Thompson S.L. Computational methods for stress wave propagation in non-linear solid mechanics// Lect. Notes Math.1975. №

    61. Гулидов А.И., Фомин B.M. Модификация метода Уилкинса для решения задач соударения тел: Препринт/ Ин-т теоретической и прикладной механики. №49. Новосибирск, 1980.-29 с.

    62. Садырин А.И. Применение треугольных сеток к решению динамических упругопластических задач Прикладные проблемы прочности и пластичности. Статика и динамика деформируемых систем: Всесоюз. межвуз. сб.’Горьк. ун-т.3983. С.39-46.

    63. Жмакин А.И., Фурсенко А.А. Об одной монотонной разностной схеме сквозного счета//ЖВМ и МФ.К’Яо ¡20. №4 С. 1021-1031.

    64. Васин Р.А., Ленский В.С., Ленский Э.В. Динамические зависимости между напряжениями и деформациями/-‘ Проблемы динамики упругопластических сред. М.Мир, 1975.Вып.5. С.7-38.

    65. Bragov A.M., Grushevskv G.M. Loniar.ov A.K. Use of the Kolsky Method fer confined tests of soft soils л Experimental Mechanics. 1996, vol.36. №3. P с—2^2.

    66. Gong J.C., Mai vera L.E. PassiveV wonrined rests or axial dynamic compressive srrength of concrete // Proceedings o’ «iie Society for Experimental Mechanics. mc , ! 990, V XLI1.P.55-59.

    67. Никифоровский B.C. Шемякин Е.И. Динамическое разрушение твердых тел Новосибирск: Наука,!979 — 272 с.

    68. Бирбраер А.Н., Шульман С.Г Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях,- М.: Энергоатомиздат,1989,304 с.

    69. Нормы строительного проектирования АС с реакторами различного типа. Правила и нормы в атомной энергетике. ПиН АЭ-5.6: Изд. Минатом-энерго СССР. 1986. 21 с.

    70. Kennedy R.P. A review of procedures for the analysis and design of concrete structures to resist missile impact effects Nucl. Engng. and Des. 1976. V.37.P. 183-203.

    71. Hughes G. Hard missile impact on reinforced concrete // Nucl. Eng. Des. 1984. 77. P.23-35.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Строителство и ремонт

    Добавить комментарий